意外と地味め

伝統的アプローチ

政治研究へのアプローチは、普通、伝統的アプローチと行動論的アプローチに大別されます。

前者は比較的古い時代から採用されているアプローチであり、後者は近年になって広く行なわれるに至ったアプローチです。

明確な境界線を引くことはあたかも各研究者がいずれかのorientationのみに従い他は無視する傾向にあるとか、重複部分がないとか考えられる危険があります。

しかし、伝統的アプローチを一切排除した純粋な行動科学論者はほとんどいない(その逆の場合には若干疑わしい)ということさえ銘記されればこのディコトミーはある程度の正当性を持っていると言えるでしょう。

伝統的アプローチ

一般に伝統という語からは「既にすたれたもの、あるいは単に面白い遺物であるとか、実際には有害なもの」を連想したり「実質の伴わないひからびた権威主義」といったイメージを抱かれたりしています。

その意味でマイナス・イメージと悪い香りが容易に取り去ることが出来ない程に付着した「伝統的」という語をあるアプローチに使用することは多くの誤解を生む可能性が強いとして敢えて在来的という表現を採用するだけのエレガンスを持った研究者がいて当然です。

ここでは、不要な混乱を避けるため一般的使用法に従って伝統的という語を使用:するが次の点は必らず銘記されなければならないでしょう。

あるアプローチに「伝統的」というラベルを貼ることはそのアプローチがまったく有意性を持たないと宣告することではありません。